李伟成在大洋网与王则楚就择校费问题进行PK
大洋网：5月25日（周五）下午4点，大洋面对面将请到王则楚，李伟成，讨论择校费问题，欢迎参与。
发布于：05-15 15:55:03
大洋网：时间：5月25日（周五）下午4点 发布于：05-22 15:08:22
大洋网：人物：王则楚、李伟成 发布于：05-22 15:09:12
大洋网："择校费、择校费，中间多少家长泪"。择校费应不应该取消？要有效解决"择校费"问题，关键又在哪里？省政协常委王则楚认为择校费是权钱交易的"恶瘤"，不合法属乱收费，取消择校费应立即进行；而民进广东省委文教工委副主任李伟成则认为，择校费是一把双刃剑，在现有教育资源分配不均的情况下，不能一刀切的取消择校费。那么，你对择校费是怎样看的呢？
发布于：05-23 16:27:36
大洋网：嘉宾马上到达直播室，直播即将开始，请各位网友继续关注 发布于：05-25 15:57:52
大洋网：直播推迟十分钟 发布于：05-25 16:06:19
主持人：大洋面对面的网友们，大家下午好！又到5月了，每年的5月都是很多家长着急的时候，究竟是交不菲的"择校费"，还是接受电脑派位的安排，"择校费"三个字难倒了很多家长，所以有人说"择校费"是魔鬼，也有说人"择校费"是天使，在现有"择校费"分配不均的情况下，究竟"择校费"是天使还是魔鬼了，今天我们两位嘉宾是各执一词。今天我们请到的两位嘉宾分别是省政协常委、省政府参事王则楚王代表，另外一位嘉宾是民进广东省委文教工委副主任、特约教育督导员李伟成先生正在路上。
首先我向和王则楚探讨一下这个问题，我知道您的观点认为"择校费"马上取消，小学升初中，其实你刚才也谈到了，其实这个不存在"择校费"，因为是命令禁止的，但是现在是以转学费或者赞助的形式存在。
发布于：05-25 16:45:13
王则楚：作为一个民主党派，历来是非常关心教育的均衡，我记得在80年代初在大量办重点中学，当时我们说是不能不办，也就是说教育一定要均衡，这是一个提高整个民族素质的基本要求。哪怕是比较弱的学校，教师仍然要到位，还要全面负责给他很好的教育。我们可以在很困难的抗日战争时期的年代培养出一大批人才，但是解放以后，我们可以看看很难说我们又产生了一大批人才。
发布于：05-25 16:45:30主持人：您觉得和硬件的关系不是很大。 发布于：05-25 16:45:38
王则楚：第二个我认为"择校费"是因为教育的不均衡，用大量家长的费用去选择学生读书的学校，在学生的心里上面至少是有两点，一个是我是花了很多的钱才拿到这个学位的，因此一旦是读不好，或者是跟不上就会觉得很内疚很内向给学生的压力非常大。第二个是一旦是学的比较好，成了一定的东西，他就会想我这是花了大量的钱才得到的，我还要想办法去捞回去，这都是我们不希望看到的，从这个角度讲"择校费"就不应该存在。
现在讨论最多是转学费，没有一个是文件里面讲到，初中、小学可以收取"择校费"，只不过尽管你们说把它看到是变相的"择校费"也好，捐资助学不能与学位挂钩，假如与学位挂钩就是违反纪律的，但是为什么又会存在这种事情，转学由满学位来安排的，什么原因是由于我这个学校有学生转出去了，才有空位，我想哪些优质学校，有多少学校转出去呢，何来的这种转学费。
所以再说转学要收转学费，这个事情应该说我们教育部是不允许收费的，我受交一个学生，就退出一部分学费。转学政府应该负担学生的义务教育费用。
政府应该给学生教育卷，所以因此不管用什么名目现在实际上问题在于他们在违反我们国家承诺的免费已于教育这么一个已于教育发的规定。
发布于：05-25 16:47:12
主持人：您觉得为什么这么多人命名知道有这个归但是还是在违反。为什么没有人说出来。 发布于：05-25 16:47:45
王则楚：但是为什么查处不了，拿着这件东西真正拿出证据到纪委去报，一他交的钱，往往说自己是资源捐资，然后这个学校甚至有的收了钱也不给收据，你连查处都有困难，再说他自己孩子好不容易进去，一旦举报的话，又担心孩子受到影响，所以来来去去既然要求反对这个东西，又不能够勇于站出来去揭露和举报。的了便宜的人都是这样一种心态，所以中国人就是这样。没择上面的就在哪那里里骂。
所以讲的是吃不上葡萄说葡萄酸，就那么回事。 发布于：05-25 16:48:18
主持人：一个愿打一个愿打。 发布于：05-25 16:48:28
王则楚：政府和各级部门都应该完善各种各样的制度来处理这种事情。我觉得目前来讲还在于市场经济条件之下，我们眼看着像一些民办比较优质的初中，珠江中学等等南海一些地方办的中学，都是考试录取，作为教育部门说不允许升初中考试，为什么允许民办的进行考试呢，现在选择学校应该说学校有差异，家长和学生有选择学校的权利，选择怎么怎么比较好？以前说不收费，写一个条子，我的官大写一个条子就可以了，后来就是谁钱多，就可以了，现在看起来原来老早50年的时候全广州都是考试进入初中的。我觉得那时候更方便，说了一句考试就是应试教育。
甚至过去到最后能够主动派位只在一个班里占5%，所以甚至为了这5%孩子差零点几分孩子都要争，这种博弈下面产生的斗争心里这样的心里的人在我们国家怎么可以建设一个和谐社会呢？
发布于：05-25 16:50:54
主持人：不一定是成绩高就是人才。我看到你有一个说法，说特别是广州市有能力率先取消"择校费"。我们的网友有他的意见，只要把招生工作公开化，难题都会迎刃而解，这些反对者要自身反省一下自己有什么私利在里面，公开化是反"择校费"的武器。
发布于：05-25 16:51:04王则楚："择校费"的收取指的是高中，由于我们可以从筹集一部分资金，相对来讲还是比较合适在目前这个范围内。在广州"择校费"的比例在一个班上面大概占8%多，在这个范围内，所收取的"择校费"按照标准收费来讲，应对广州支配能力可以达到1000多亿的城市，完全可以达到，按照国务院本级财政收入不低于15%，假如说再来一项，就是说所有的本级财政的支出再教育的支出，在初中和小学和我们高中教育这些教育基础教育不低于60%，我们就可以看到我们完全有能力支付这些费用。
这样也就不存在广州建学校的问题。不要说46教育还有一力，好了教师本来拿46个人的精力拿到教54本身对这46个人也是不公平，你要是真是54个人完成的工程量。
发布于：05-25 16:51:30
主持人：这个谁去监督他。 发布于：05-25 16:54:16
王则楚：只要公开就可以了。这个班只要50人就没有问题了。很容易就可以解决，全部公开满额的招生就可以了。所以说公开化不招生全部公开化，应该就可以了。也是防止"择校费"最好的办法。
发布于：05-25 16:54:29
主持人：真正做到公开化是很难的问题。 发布于：05-25 16:54:40
王则楚：没有什么难的，关键是制度要清楚，我们不讲我们没有自己一党的私利，也没有政府部门的私利，既然这样讲，你就应该公开的来做，不能说我教育部门还要择校的话，非教育部门就4万，就不对吗？
发布于：05-25 16:54:50
主持人：我们再看一个问题网友的问题。什么省一级学校、市一级学校？凭什么这么评定？义务教育阶段的学校，教育部门凭什么这么分高低贵贱？
发布于：05-25 16:55:01
王则楚：政府对每一个学校的投入在投入的情况下，学校是有办好的也有办不好的，这和具体办是没有关系的，这和学校周边的环境有关系，在这种情况下，我们可以看到这种情况产生的东西应该说我们还是政府由于我的投入所以我们应该是说保证基本建设都应该相同，我们政府还去凭什么学校呢，是多余的。
发布于：05-25 16:58:36李伟成：我非常赞成一个王则楚先生对于教育的看法，还有对于民生的问题的看法，我是由衷的表示尊敬，但是在"择校费"这个问题上，我有我的看法。"择校费"是一种巨大的社会需求，这一段时间以来，我们满城尽快择校大军，你不让家长择校，家长对学校有各种期待，我亲眼看到家长跪在校长面前，要收"择校费"，另外我还看到一位家长，要准备交"择校费"的钱，学校交给银行来收，结果这个银行就没有收这个钱的业务，结果这20个家长就是和银行吵起来了，他们就生怕交不了这个钱，可想而知在社会上择校是一种巨大的社会需求，我分析一下则择校需求有几种情况。
第一种是不正常的择校心态，小孩进名校看到是家长的荣誉，也叫虚荣，虚荣的心里。把小孩进名校看到是家长身上很漂亮的饰物。 第二种择校确实也有一种社会的需求，一种正常的社会需求，比如说家长在工商局上班，家住在海珠区，家长想把小孩子带在身边，因为家里没有老人照顾，所以这是一种正常的社会需求。这种正常需求也是不少的，还有一种就是因为他旁边学校办学条件不是很好，他就想受到比较好的教育，这是和我们整个社会的经济发展是一脉相承的，大家手笔上面有点钱，希望后代受到好的教育。
第三种就是盲目择校，害怕自己的小孩子输在起跑线上面。 还有一种是外来人口的"择校费"，按照国务院的要求两个为主，就是以如弟为主，解决他们的读书问题，另外一种是以公办为主，解决他们的读书运用，但是广州有很多义务外来工子弟，如果按照国务院要求吸收他们进入公办学校的话，而且如果要建新小，大概要建400所的学校。
发布于：05-25 16:59:05
主持人：你分析的非常细致。我不知道对于这个李代替你怎么看。他认为是合理的，社会有需求，有需求咱们应该生产这个产品。 发布于：05-25
17:00:42
王则楚：他看到家长跪在校长的面前要收"择校费"，实际上是跪是让家长收这个孩子。 这是一个，现在就是说我们需要的是什么，选择学校，的选择权，家长、学生还有学校，这是一个对于资源使用的选择权，既然是有这个选择权，应该尊重这个选择权的公平性。我们是用权、钱还是用成绩，我想同样还是用成绩，现在小学升初中考试，叫做非素质教育，不考试叫做素质教育，50年的时候我们都是在考试，进入初中全部是考试，那时候公布一个可以填好多志愿。现在就变成了应试教育，以前的教育培养的人就那么差，我看现在的陈都是那时候培养过来的，而现在你用"择校费"的名义来孩子读那种书的话，一个就是精神上面的负担，一个就是人格不健全，本身这个就是教育的失败。
发布于：05-25 17:00:57
主持人：他认为"择校费择校是应该的，但是用什么择校，用钱来择校是不应该的。 发布于：05-25 17:05:27
李伟成：我刚才领会的王代表的话，一种是用权，一种是钱，第三种是用成绩，这三种是不失为的方式，但是用成绩择校，在义务教育阶段是明确规定是不允许用成绩来选择择校的。
发布于：05-25 17:05:38
王则楚：加入时是义务教育这么规定的，不管是公办或者是民办的都应该遵守义务教育发，为什么教育部眼看着我们的名校所办的民办学校就是考试录取呢？
发布于：05-25 17:05:52
李伟成：这种名校办名校存在的合理性问题了。 发布于：05-25 17:06:03
王则楚：民办学校为什么就可以这样做。 发布于：05-25 17:06:13
李伟成：权利择校是对整个社会严重不公的。目前为止我最终的观点一定要取消择校现象。明确有这么一个概念，我们家门口的学校就是我们最好的学校。
发布于：05-25 17:06:25
主持人：您说的太理想了。 发布于：05-25 17:06:36
李伟成：不理想，在广州可以实现。目前来讲唯有用金钱来择校，这一点还相对靠近公平。如果用权利则形成了官民之间的严重对立，用成绩择校就跟义务教育法相抵触，用金钱择校有两个比较好的地方。第一个相对来讲比较接近公平，不管你贵族也好，百姓也好，通通在钱面前人人平等，起码在这一点上是公平的，不管你哪一个领导择校的亲戚择校，或者家属择校，通通都要交钱。第二点是对于那么有钱居民，把钱以捐资助学的方式，把钱交有关的部门，现在这个钱不是学校收的，多少可以加快平衡教育资源的步伐。
发布于：05-25 17:06:50
主持人：你们这个"择校费"是不是用于改造学校。这样才能体现教育资源的公平，还牺牲了自身发展的弱下的公道，才能体现教育的公平，教育不能搞大锅饭，也不能研究这个钱究竟有没有拿去用于改造
发布于：05-25 17:07:23
李伟成：这位网友可以放心，但是经过这两天的监管力度加大了，有关的部门对择校的使用都是比较谨慎的，所以目前为止，我们广州市的情况30%的钱是返还到学校，一定要用于学校的发展和建设上面，就是说要搞一个操场，要改造一个科室，这个钱只能用在这个上面，监管是非常严格的。其实是用于整个这个区域其他学校的建设，我们可以去看一看，我们的越秀区，越秀区的学校以前我们所认为的薄弱学校，他的基本建设都是比较漂亮的。我们网友可以去看一看，还有荔湾区，这种情况是比较客观的，让他放心。
发布于：05-25 17:07:47
主持人：你认为通过"择校费"的形式，可以一定程度上缓解各个学校资源不平衡的现象，从而达到让最近的学校就是最好的学校，但是王代表在这个问题上不是这种想法。
发布于：05-25 17:07:56
王则楚：所以我们认为本身通过择校就不断加大教育投入的渠道 第二我们本身政府应该维持平衡，平衡的概念这个学校不管好坏，是政府的学校，已经达到标准，就不再给钱了，所有的这些"择校费"应该是政府的，没有权利30%还给他，在别的学校还没有达到他的水平的时候，不能再给他，这才能均衡，假如这样一做，好的学校就没有收"择校费"的积极性，还是想收这个钱，无非政府还没有钱去建，但是政府我们总的往教育上面的投入，超过了国务院规定的15%。我们所有的投入达到了GDP的4%，因为政府文化有能力解决这个问题.
发布于：05-25 17:09:57
李伟成：30%用于学校我是这样来得出且论，因为现在地段已经饱和了，多收"择校费"学校各种教育的设施，就要适当的相对要增加，这30%就用于他们学校这部分教育设施的改造，和增设等等，因为本身学校有一定的招生任务，比如说今年招100人，允许他多收15%，15%的学生多一个学生就都一个作为，不是这种概念，还要语音室，图书室，一系列的设备都要相应的增加，如果是住宿，还有床位费，所以这30%第一是鼓励这部分学校接受部分"择校生的积极性，第二也是学校发展的需要。我们不能说既要马跑得快，也不能让他吃草。
发布于：05-25 17:10:11
王则楚：所谓能够择校，是在学位有富裕的情况下，才能择校，学位没有富裕这所学校办学规模就是3000人，你为什么还要发展到3200人，现在作为我们来讲，教育部均衡的问题，首先是在区域上面不均衡，因为我们城市是不断扩大的，越秀区是我们老城区，过去历届的政府在这里投的钱是相对的，相对其他的区更弱，现在越秀区自己所有的教育资源平衡到越秀区自有的户口生源里面，已经绰绰有余的。越秀区本身的居民人数，是在减弱的，所以才有所谓叫城市中心空置的现象。所以在这种情况下，我们可以看到所谓择校就是因为地段划的不对。
应该在一个大范围内可以则，所以就不存在河南的人要到这个地方上学，家长可以带着他，为什么不可以择校，政府应该把基础教育的财政负担城市，提高到市省，这样的话可以教育卷让他们拿着这个可以到任何地方上学。
现在我们是分级财政，我只能负责这个，但倒过来讲我们的财政是从哪里来的，在广州所纳的税超过了广州的平均水平，因为应该给个人所得税的担，而不是你的户口或者什么东西，我们为什么不能建立一种更完整的方式，更合理的一些方式，这是要解决的问题。而不是说我们拿这个来讲，那个来讲。我认为现在绝对问题观念上要认真的考虑这件事情。而且政府要在下达这个均衡教育上面怎么样能够保证我们的财政投入均衡。
发布于：05-25 17:14:32
主持人：你认为应该更宏观的看待这个问题。 发布于：05-25 17:14:47
李伟成：但是我觉得教育资源均衡，不是一蹴而就的过程，需要一个缓慢的发展过程。因为我们已经搞了几十年这样的相对优质资源集中在部分学校的思路。积累了很多矛盾在里面，如果一下子解决是不可能的，当然方向是正确的，所以目前来讲，暂时收取一定的"择校费"来挡住一部分没有原则，择校的人另外还均衡了一部分教育资源。我们都是面向现实的，我们理论要讲，现实也要讲，目前我们广州市的优质教育资源正如刚才网友所说的，大概只有这么多，所谓被公认的优质教育资源确实不是很多，大家都去选择小的话，就形成一窝蜂的现象，没有一个门槛的话，谁都挡不住，挡住了用钱择校，他可以用权择校，甚至社会上各种关系都调动了，比如你不允许用金钱择校，择户可以不可以，买通了部分管户口的人员都有。把户口迁到中学的附近，顺理成章进入学校，但是钱就流入个别的口袋，而不是流入政府财政的口袋，这种情况可能会更糟糕我刚才来的时候，一路上非常塞车，我们还以为交通通常，大量的小排气量的汽车在路上走，10辆汽车起码有7辆是小排气量的汽车。这样让马路更堵了。
发布于：05-25 17:16:56
主持人：既然名额有限. 资源有限. 最公平还是公开抽签, 不用可以作弊的电脑派位及择校费. 不用。 发布于：05-25 17:17:29
李伟成：我觉得抽签是可行的。因为小学的成绩很多都是不真实的反应小学生的智力水平，有客观开小差，有时候刚好这个学生学习到这里比较认真，有的人就比较马虎，差距是非常小的，几乎是可以忽视的。比如说这个学校今年有100深则，有20个择校的名额，就在这100里边用公平和公正来抽签，我觉得这个是可行的，但是不要忘记我们的国情，我们国家的事情都是非常复杂的，往往很好的事情在我们某些人手上就变味了，好象看抽签很好，但是抽签里面有很多猫腻在里边。
发布于：05-25 17:21:07
王则楚：因为义务教育不同于考试，刚才我已经讲了，教育部门眼看着民办教育这么做，义务教育不仅管公办学校，是负责整个学校的。 第二个选择学校应该用什么办法，过去也考试，比方成绩这些东西是真的还是假的，57、58年我们那时候都是考试，我们现在反思一下，可以讲我们解放后的教育，基本上还没有脱离摧残孩子的路，并不是说越办越好，这个再去怎么说，但是我们讲一条，刚才说那么多，起初是阻挡，或者是防止哪种更不合理的现象出现，我说公开，比方说我这个学校有多少各择校名额，然后抽签，然后监管底下公布，所有的这些东西你认为要交钱，本来抽签就可以不交钱，谁运气好坏，你交钱交了钱这些钱要公开，要报道，使用情况要向人大常委会报告，但是什么时候报告过，一系列的问题连哪些教育基金法定规定他要报道到最后是报道但是还是说不要想媒体公开。所以关键的问题是要公开，过去我们到香港那里边的腐败现象非常多，但是一公开，你是什么时候申请的，你的条件是什么，你要是认为有的人条件不合理，你可以举报他。。这些事情可以完全克服，公开是能够防止腐败最根本的办法。
发布于：05-25 17:21:19
李伟成：我非常同意，公开公平、这个非常应该的。现在我们电脑派位也是处于一种公开的状况，据我所掌握的材料，电脑派位以后，前几年一直延续了十几年的电脑派位，我们是没有接到到一个家长的投诉，这个电脑派位我觉得还比较成熟，以前的小学升初中有三种途径，第一种是保送生，保送生就是有特长，比如说获得什么名词，还有成绩，在学校里面的10%是可以保送的，一定是传统的名校。
第二种就是推荐生，每个学校有10%的名额，当然还要根据学校的竞赛、比赛、在市里面统考的情况等等，还要增加1个百分点，第三种就是大家的电脑派位，以前那种制度实行了十几年，基本说没有接到过一个投诉，因为都是非常公开的我记得我小孩在文德路小学升初中的时候，就差了0.07分，就没有上保送生。
先进入了推荐生的行列，10%的学生有推荐生的资格，再在推荐省里面选择10%保送生。在几个七中、十六中，就不定派到你的理想学校。
我再教育部门工作假如，我要出猫腻的话，没有这个公榜的话，我是可以出猫腻的。当时是非常公平公正公开的。 现在是推荐生制度有所改变了，现在推荐生是和以前不一样，以前就是说五年纪下学期开始，算你的平常的成绩，学生的学生积极性很高，从五年纪下学期开始，算到六年纪，这个占30%的分数，到最后一次毕业考试占70%，算到小数后两个位，所以我小孩差了0.07分。
发布于：05-25 17:27:41
主持人：政策也在不断的变化，你觉得是越来越公平吗？ 发布于：05-25 17:27:50
李伟成：变的很快，我作为教育的人员有时候看不懂，有时候是根据上面的意思来搞学生毕业升学，比如说有一年搞的是新课程改革，上面搞新课程改革，其实和我们的毕业生升学没有任何关系，是教育领域的事情，结果我们有些部门搞了新课程改革班，以这个为借口招了很多学生，搞的沸沸扬扬，根据上面的一些改革，另外还有一些我们看不懂的东西。
发布于：05-25 17:28:02
主持人：连行内人士都看不懂。目前说取消"择校费"不是很可能，应该根据不同需要选择不同的"择校费"。
发布于：05-25 17:28:12
李伟成：本区内择校是六万，是小学，如果是你的户口不是本区的户口是七万，如果不是本市户口是八万，这是省一级学校，市一级学校又降低了，三万四万，五万，如果是区一级学校更低，有固定"择校费"的要求，并不是说我们有些人所说的"择校费"漫天要价，这种情况是托人情的时候所花的冤枉钱。
发布于：05-25 17:28:24
王则楚：王则楚：假如在需要择校的学生里头又可以考试录取。 第二个问题择校在电脑派位的时候我也了解过去，大致是稍微好的学校电脑派位的数额是非常低的，差的学校电脑派位高及无形中就把一部分所谓叫做经过不断的考试，所选择的学生送给他，这对别的学校也不公平，你不要以为光一个学校资源投入使用方法，好的生源也是一个方面，所以正因为这样，这本身也在做成的各种不同等级的学校。尤其是在义务教育阶段。你要取消你就应该同样每一所学校都是80%是派位的不存在什么。再教育里边认为不是一孩子教育的发展作为第一要务，而是把孩子培养成所谓的栋梁，这样的观念对待孩子本身就是不对的，教育就是要充分让孩子的创造力充分得到发扬。世界杯在比赛，我们在考试，但印度可以为了世界杯的比赛可以推迟一个月考试，他认为让孩子靠世界杯比考试更重要。教育的理念非常重要，我们的家长对孩子上学总是认为名校就好，不是哪个东西你没有必要受哪个罪，还有一部分认为是有能力的拿钱出来的，如果有能力可以到国外读书，根本不需要择校，要择校飞了很大的力把孩子大部分是咬紧牙关交这个钱，我们发改委提出一个规定，交给乐观"择校费"有不能收学费，连那一点点学费都要计较的人，这个社会还能公平吗？根本不可能。因此教育重要的是政府要负担起我们的责任而不是别的。把这些东西转嫁到老百姓身上，本身就是不对的，我们国家交了那么多钱是提供公共服务的。目前我们财政支出至少6、70%是养人的钱不是拿来做其他的。应该尽快向着什么方向发展，刚才有些网友大家都在想办法来促进这个，比方说抽签，因为是当场抽的他就觉得这个东西可以接受，电脑摇晃了半天才公布，公开不如抽签，那我们就选择更公开的。所以我的看法就是应该通过公开来制止各种不规范的东西，通过我们观念上面的改变，来促进我们教育公平，下大力气去根治这个事情。
发布于：05-25 17:32:35
主持人：不是说单纯的取消或者不取消。刚才王代表的话是义愤填膺。 发布于：05-25 17:32:48
王则楚：美国那么大的国家就不管这些。 发布于：05-25 17:33:00
主持人：王代表认为要解决这个问题，政府要加快投入是非常重要的措施和手段。 发布于：05-25 17:33:10
王则楚：所有的教育经费要向人大常委会报告，要努力尽快写到我们和谐社会建设党的决定里面，说尽快的达到GDP的4%，我们不是说要率先吗，至少定到2010年达到GDP的10%，广州的GDP是5000多个亿，说不够是开玩笑的。
发布于：05-25 17:33:38
主持人：您认为解决这个问题有没有一劳永逸的办法。 发布于：05-25 17:33:50
李伟成：加快投入是毋庸置疑的。目前我们国家的教育经费在整个世界上面来看是属于比较低的水平，最近我们盼望以久的免费义务教育广东省率先实现了最近不少的城市连城市户籍人口也开始了免费义务教育，广州市也有望尽快的实施，这个就证明我们政府在逐步的加大财政的投入，这是非常必要的。
教育是一个百年大计，是振兴中华的很好的途径，但实际上我们财政部门也有各种各样的观点，有很多时候我们很多负责搞教育的同事反应我们钱不够，县副市长整天就泡在财政部门去要钱，人家说跑步前进，我们是跑厅前进，教育经费严重不足，特别是一些边远的山区，我们最近跑一些老少边穷山，他们地方财政连吃饭财政都达不到，我们了解到，我们某些县的教育局长，他们办公室门口是不敢挂教育部门的牌子，因为根据没有办法上班，一上班债主就来了，我们不少校长晚上不敢回家，一回家因为他以前搞这个工程，那个工程，花了不少钱，上面有没有这个钱，所以就靠借包工头的钱来搞，包工头贷款来搞建设，这个工程没有搞完，下一个工程又来了，比如说我们这几年不管的搞工程，什么校舍改造工程，现代设备工程，这个工程没有来，这个钱根本没有还，所以广东省发现了不少把学校的门封住的现象，校长不敢回家，所以这种情况下证明我们某些地区的财政是捉襟见肘的，根本不能完成正常的教学要求，我们搞了不少的现代化教学设施工程，这个工程搞完之后，验收完之后，设施根本没有用过，放在那里，浪费。所以我们不但政府要把钱投足到各个，而且要及时的投入，实施了免费义务教育之后，社会上不断喝采，但是我们发现有不少学校校长是自己掏钱出来，买纸买墨来维持教学运作的。
发布于：05-25 17:38:34
主持人：您说的是这个边远山区，或者是贫困的广东省。 发布于：05-25 17:38:48
李伟成：不仅是这里，还存在广东的一些省市，珠三角一些发达的地区都有这种情况，那个钱没有足额拨到学校。第二种情况没有及时划拨，学习开始的时候，我们某个地区他9月份入学，财政上面拨下面的经费是1月23号才到那个学校，隔了这么几个月，钱从何而来，学校没有钱来维持，我们有所学校账户上只有7000块钱，校长不知道如何开子，就在我们眼皮底下。
发布于：05-25 17:39:00
主持人：您说的这个离我们今天谈的主题有点远。这个对于不管边远山区的学校和城市学校同样有这种情况。 发布于：05-25 17:39:10
李伟成：不是说贫困地区有，发达地区就没有，不是这样的。 发布于：05-25 17:39:21
主持人：我们目前所说的收"择校费"是委曲求全的办法，有没有一个更合理的办法来解决。 发布于：05-25
17:43:48
李伟成：这是一个非常难的罗生门。谁也讲不清楚，但是我们经过各方面的考虑，目前来讲暂时维持这个交"择校费"的现象有一定的合理性，最终我们是希望能够取消"择校费"，这是最终的目的。但是目前在我们的教育资源没有真正达到均衡的情况下，收"择校费"不失为一种比较合理的做法，比如说刚才所说的抽签，抽签虽然是比较合理，也避免了部分家长财政上的、过重，但是抽签这个问题也有另外一个问题，你要抽签不用交钱，比如说这个学校要招20个择校生，可以给你来两万人，反正不用钱，这个你没有办法应付，所以想来想去，抽签也是一种比较好的办法，但是来这么多人，要怎么应付。刚才也讲了有很多事情到了具体操纵人手上，把好的事情办坏了，因此在目前来讲，我们想来想去，我们也想提出一些很好的办法，但是还想不出一些好的办法，目前来讲我还比较赞同保留在一定时期内"择校费"，但是保留"择校费"不要依赖这个"择校费"，我们政府有关部门一定要大力投入财政，尽快均衡教育资源，争取早日消灭"择校费"，我们省里面的领导都表了态，在适当的时候取消"择校费"，这个适当的时候就是教育资源基本达到均衡的情况下，这个"择校费"的现象就会得到有效的遏制。
发布于：05-25 17:44:02
主持人：我们这有一位问有，怎么样可以做到既不要"择校费"，又能读到心仪的学校，这是我们今天讨论的焦点问题。刚才李伟成说了他的意见，我想听听王代表的意见。
发布于：05-25 17:44:12
王则楚：刚才谈到"择校费"目前不失为一个办法，一"择校费"到底总收入是多少，刚才你说了都是可以公开的，广州市能不能公布一下，一年"择校费"大概是多少，这一个数额在我们财政里头有多大困难，为什么不能从财政里面拿这个钱，收"择校费"还是投到教育里面，要是政府投完全可以不用投这个"择校费"里面去，这就是所谓条件是指取消这个"择校费"的条件是什么，你有没有财力，这是一点。
第二均衡什么叫均衡，达到什么情况下才叫均衡，所以我们说你应该让大家选择教育的权利均衡，选择教育的权利均衡，有什么办法，现在眼看的民办学校可以好事，可以说在择校的一群人里头，就这几个学校考试，为什么不可以公开，就算全市100万来人来，关键不在这儿，关键还在理念。
讲穿了利用这种"择校费"使得阻挡的其他一系列事情，还是让说说为有能力的人，有一种优先择校的权利，这些都是不对的，我们要促进教育均衡，择校的范围必须在学校内定的招生范围内进行，而不能说扩充的人员进行，扩充不如去扩充一所新的学校，所以总体来讲不是说不可以取消，而是观念上要解决好，思想观念应该明确，目前的"择校费"采一次讲是连哪些学费都要计较的人身上去要的高额的"择校费"，妥当不脱可以自己考虑，一个向人民负责的政府，应该未提供公共财政的政策，为公平的均衡的教育承担自己政府的责任，而不是另外去收"择校费"。只要稍微公开一下，就可以知道这个费用是多少，比方说广州一年"择校费"是10个亿，广州所有的教育在这里边占的是多少，我要提高的"择校费"这部分能有多少我财厅为什么达不到，交给全体的人们。而不是由政府自己定，重大问题涉及千家万户的这种决定权应该交给人大常委会。
发布于：05-25 17:47:03
主持人：谢谢两位非常精彩的意见，其实我觉得应该说教育的问题，如果我们把建设整个和谐社会把它比喻成是建一座高楼大厦的话，教育是一个基石，现在"择校费"的问题其实一方面在考验这个大厦能否建的稳固，同时也在考验每一个教育管理者的心，我想我们这个探讨这是抛砖引玉，不过能引出这么多网友的良言，所以非常感谢网友的积极参与也谢谢两位嘉宾精彩的发言，谢谢你们，我们下周见。
发布于：05-25 17:47:17
